C++

C'est génial que la migration progresse régulièrement. Je suis particulièrement satisfait de voir que les développeurs de jeux adoptent C++20 et j'attends avec impatience la prise en charge de toutes les plateformes de jeux. Cette implémentation représentera un défi pour les fournisseurs, mais je suis sûr que cela en vaudra la peine, rien que pour les concepts et les plages.

Je suis vraiment surpris de voir le taux d'adoption de C++20. Les choses sont clairement en train de bouger. L'adoption des nouvelles normes est beaucoup plus rapide que par le passé.

Je suis très heureux de constater que les versions des cinq dernières années sont les plus utilisées. De même, voir les versions antérieures à C++11 passer sous la barre des 10 % d'utilisation est une bonne nouvelle. Encore quelques années et nous pourrons arrêter de les inclure dans ce type d'enquêtes !

Gardez en tête que beaucoup de développeurs utilisent des normes C++ différentes. Des enquêtes comme celle-ci nous rappellent la nécessité d'écrire du code qui fonctionne partout, pas seulement pour la dernière norme.

Je trouve cela vraiment surprenant, car je ne vois pas encore beaucoup d'entreprises demander de formation à C++20. Beaucoup de gens s'estiment heureux de passer à C++17.

Je pense que la fonctionnalité [Modules] a encore besoin d'être développée, mais j'attends que l'on me prouve que j'ai tort.

J'espère que les outils vont évoluer afin que l'utilisation de Modules soit facilitée au cours des 12 prochains mois !

Les ingénieurs préfèrent de loin écrire du code plutôt que des tests, et le temps passé à écrire des tests l'emporte sur tout autre avantage concret sur le long terme.

La statistique selon laquelle un quart des développeurs n'écrivent pas de tests unitaires me fait froid dans le dos. Peu m'importe comment vous les exprimez ou le framework que vous utilisez, mais nous avons tous besoin d'écrire des tests.

Cela traduit la situation actuelle concernant l'empaquetage du code C++ pour une consommation par des tiers. J'attends avec impatience que ce problème soit résolu, mais je ne suis pas optimiste à ce sujet.

L'état de la gestion des dépendances et des paquets m'attriste. Les builds reproductibles et les chaînes de dépendances claires apportent une valeur énorme et largement sous-estimée. « Ça fonctionne d'une manière ou d'une autre » est trop souvent la devise dans ce domaine.

Dans ce cas, ce qui est petit est mieux. J'aimerais voir comment les en-têtes précompilés, les modules et les builds Unity vont interagir l'année prochaine.